| Статьи→ Обзор некоторых прошлогодних определений ВС РФ по договорам долевого участия: эволюция правовых позиций в пользу защиты дольщиков |
Уважаемый Максим Юрьевич, разрешите с Вами не согласиться. Если участником долевого строительства может выступать любой субъект гражданского права, обладающий право- и дееспособностью, то застройщиком может быть лишь юридическое лицо, у которого имеется в ...
0
|
| Статьи→ Обзор некоторых прошлогодних определений ВС РФ по договорам долевого участия: эволюция правовых позиций в пользу защиты дольщиков |
Уважаемый Максим Юрьевич, В этой ситуации, как мне думается, нужно исходить из конкрентных условий дополнительного соглашения и действительной воли сторон. Например, если стороны договора прописали в дополнительном соглашении — внести изменения в пункт 1.3. Договора ...
+1
|
| Статьи→ Обзор некоторых прошлогодних определений ВС РФ по договорам долевого участия: эволюция правовых позиций в пользу защиты дольщиков |
Уважаемый Станислав Всеволодович, Тема достаточно актуальная. Спасибо, что обратили наше внимание на это, опубликовав статью. ВС порадовал своим взвешенным подходом.
+2
|
| Статьи→ Закон о пространстве и времени. Закон г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в решениях Московского городского суда. |
Уважаемая Любовь Германовна, Действительно!
0
|
| Судебная практика→ Дело о взыскании 25 рублей налога и 34 копеек пени |
Уважаемый Игорь Михайлович, вот и я так думаю, к тому же будет экономия бюджетных средств. Ну, что пора с законодательной инициативой идти?!:)
+1
|
| Судебная практика→ Дело о взыскании 25 рублей налога и 34 копеек пени |
Видимо пора ввести норму о том, что дела по взысканию пеней, недоимок и тп. возбуждаются только в случае, если экономический эффект от взыскания превысит сумму затрат на производство по этому делу :D
+1
|
| Статьи→ Снижение неустойки. Изменения в позиции судов |
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот и договорились :D (handshake)
0
|
| Статьи→ Снижение неустойки. Изменения в позиции судов |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Я имею в виду, что поскольку в ПВАС 81 указаны ориентиры в виде двукратной ставки.., среднего размера краткосрочного кредита.., которые часто суды применяют, следовательно, эти разъяснения актуальны и работают эффективно :)
+1
|
| Статьи→ Снижение неустойки. Изменения в позиции судов |
Уважаемый Евгений Алексеевич, Не совсем понял, почему не ссылаться, если постановление действующее
+2
|
| Статьи→ Снижение неустойки. Изменения в позиции судов |
Уважаемый Ярослав Юрьевич, кто бы спорил с тем, что надо состязаться ;)
+1
|
