| Судебная практика→ Банк "забрал" дом, суд решил вернуть. | |
| Судебная практика→ Возврат излишне взысканных таможенных платежей | Эта история показывает, что уважаемый КС РФ либо лихо меняет свои позиции, либо выносит определения под конкретные компании — как в в определении от 21.06.2001 N 173-О в отношении Роснефти |
| Судебная практика→ Возврат излишне взысканных таможенных платежей | Уважаемая Алёна Александровна, спасибо Вам за теплые слова :) |
| Судебная практика→ СКОРЫЙ: «Киров – Тюмень – Киров» только за время пути, ребенок родился и успел подрасти! (перевозка ч.3 ст.228 УК РФ) | К сожалению, портал не позволяет столько поставить плюсиков |
| Судебная практика→ СКОРЫЙ: «Киров – Тюмень – Киров» только за время пути, ребенок родился и успел подрасти! (перевозка ч.3 ст.228 УК РФ) | Уважаемый Александр Валерьевич, за такое оригинальное изложение прекрасно проделанной работы +100500 |
| Судебная практика→ КОЗЫРЬ В РУКАВЕ или как сыграть в «подкидного дурака» со следователем (оправдательный приговор по ст.228.1 УК РФ) | Уважаемый Александр Валерьевич, читал вашу статью как остро сюжетный детектив, думая не когда же козырь подбросите, дочитал до момента кассационного обжалования, и думаю неужели справедливости не будет..? Верховный суд приятно удивил. Но как кассация областного ... |
| Судебная практика→ Возмещение судебных расходов на представителя с налогового органа | У нас в судах слишком большие пределы судейского усмотрения… Исходя из здравого смысла, логики и закона, доказывания должен подлежать только факт реального несения данных расходов. К слову, особенно мне не понятно, когда суды снижают законом установленную неустойку, ... |
| Судебная практика→ Взыскать ущерб с работника? Не факт! | Уважаемый Евгений Алексеевич, пожалуй, соглашусь с вами. |
| Судебная практика→ Взыскать ущерб с работника? Не факт! |
|
| Судебная практика→ Взыскать ущерб с работника? Не факт! |
|
Уважаемый Антон Феликсович, Отличная работа! Только поясните, пожалуйста, один момент. Вы написали, что изначально обращались в суд об оспаривании действий пристава и суд отказал, по сути прокурор обратился с тем же требованием? Или я что-то не так понял?